MUK: Echt super, Mann!
Eine MUK ist Mirkos unvermeidliche Kurzrezension. Hier ist eine:
Was gegeben wird, weiß man ja nie, wenn man sich in eine Sneak-Preview begibt. Allerdings weiß man vorher ungefähr, welche Sprache man zu hören bekommt, wenn man nach dem Wissenserwerb dem Geschehen auf der Leinwand folgt. Die heutige Vorstellung war überwiegend von original englischen Äußerungen der schauspielenden Darsteller geprägt und versprach, eine der populäreren zu werden. Schon nach wenigen Minuten war klar: hier huschte und posaunte eine Comicverfilmung größeren Kalibers aus dem Projektor. Superman returns.
Was sich dem freudig überaschten Szenepublikum hier aber darbot, war nicht nur glattgebügeltes Ikonengeschiebe neben gewaltigen Actionstürmen, sondern auch eine einfühlsame Charakterstudie in feiner Bildsprache und subtilen Dialogen. Erzählt wird die Geschichte eines angesagten Medienfuzzis, der sich seine bezaubernde Frau von einem Kostümhansel ausspannen lässt, nachdem er sich diesem zunächst freundschaftlich angebiedert hat. Seine ständigen Sympathieanleihen lassen die Facetten seines inneren Konflikts mehrfach deutlich, aber auch leise und versteckt hervorfunkeln und -glänzen, was der Erzählung Kraft, Tempo und Tiefgang verleiht. In ausdrucksstarken Nebenrollen überzeugen Brandon Routh (Clark/Superman), Kate Bosworth (Lois Lane) und Kevin Spacey (Lex Luthor).
Kommentare
26.07.2006, 11.35 Uhr
Sehr nett, aber leider am Kern der Sache vorbei. Ich sehe mich zu einer PUKMUK gezwungen (Philipps unvermeidliche Korrektur Mirkos unvermeidlicher Kurzrezension):
Eigentlich handelt es sich um eine einfühlsamen Charakterstudie eines zartfühlenden Mineralologen, der an der Umsetzung seiner brilliante Lösung des Übervölkerungsproblems durch eine Schmutzkampagne der amerikanischen Presse gehindert wird und schließlich vollständig aufgerieben wird, nur weil ein zwanghafter Egomane sein machohaftes Weltrettergeltungsbedürfnis befriedigen muss.
04.08.2006, 09.22 Uhr
War ja klar, dass der Film bei den Chauvischweinen gut ankommt ...
Ich habe ihn auch gesehen und bin endlos entäuscht. Die vollkommen unreflektierte Rollenverteilung zwischen Lois Lane und Clark bzw. "Superman" ist absolut nicht mehr zeitgemäß und Ausdruck eines verhärteten, altbackenen grandiosen Missverständnisses, das machohafte Psychopathen in den Stand eines Helden projeziert - zu Lasten der starken, intelligenten, charismatischen Frau "an seiner Seite". Das vorliegende Machwerk ist also nichts als eine weitere missbräuchliche Instrumentalisierung des Mediums "Film" zur populistischen und dümmlichen Kokette mit Jahrhunderte zurückliegenden Relikten, deren soziale Komponenten heute dank der Frauenbewegung in vielen Lebensbereichen ins Gegenteil verkehrt wurden.
11.08.2006, 10.25 Uhr
Ich habe diesen Film nicht gesehen und werde ihn aller Wahrscheinlichkeit auch nicht sehen. Sind das nicht denkbar ungünstige Voraussetzungen um eine Filmkritik abzugeben? Ich denke nicht.
"Superman begins" ist eine Comicverfilmung. Oder will es sein. Oder sollte es sein. Von Comicverfilmungen halte ich gar nichts. Das wäre so, als würde man Bücher verfilmen. Einfach lachhaft! Man stelle sich nur einmal vor, jemand würde Tolkiens "Herrn der Ringe" verfilmen - wie lang sollte man denn da im Kino zubringen? Sechs Stunden? Neun Stunden? Humbug, sage ich!
Und überhaupt: wer kam eigentlich auf die selten dämliche Idee mit den "bewegten Bildern"? Menschen können sich doch nicht einmal ordentlich auf stehende Bilder konzentrieren. Wie soll das dann bei bewegten Bildern sein?
Und überhaupt Bilder! Die Menschen sollten Ihre Phantasie bemühen! Mehr Vorstellungskraft entwickeln! Also weg mit den Bildern!
Und die dann erst die hirnrissige Idee mit der Schriftsprache! Sprache lebt nur im gesprochenen Wort. Schaffen wir das in diesem Zusammenhang auch gleich ab!
Wowereit!